Engelsk navn:

Lesser Black-backed Gull

Vitenskapelig navn:

Larus fuscus

Sist oppdatert:

Beskrivelse

Sildemåken er en mellomstor måke som måler 50-60 cm og veier mellom 600 og 950 gram. Kjønnene har lik fjærdrakt, men hannene er litt større enn hunnene. Et sikkert kjennetegn for sildemåken er dens gule bein, til forskjell fra andre større måker i Norge.

Sildemåken har en komplisert taksonomi med fem underarter, hvorav to hekker vanlig i Norge. Fra Trøndelagskysten og nordover dominerer underarten, Larus fuscus fuscus som har helt svart rygg og vinger, spinklere nebb og relativt lengre vinger enn de andre underartene. Lengre sør overtar underarten Larus fuscus intermedius, som har ryggfjær som er noe lysere enn de svarte vingespissene.

Underarten Larus fuscus graellsii, som det sannsynligvis finnes noen få av i Norge, har enda lysere ryggfjær enn L.f. intermedius. 

Relevante lenker:

To voksne sildemåker på vannet © Jan Ove Bustnes
Sildemåker © Jan Ove Bustnes

Rødlistestatus for sildemåke

Som art har sildemåken rødlistestatus som livskraftig i både den norske og den internasjonale rødlisten. Likevel er det slik at underarten Larus fuscus fuscus har gått så mye tilbake de siste 10-årene at den må ansees som sterkt truet i Norge (Bårdsen & Bustnes 2022, 2023). 

  • Ikke vurdert
  • Ikke egnet
  • Livskraftig
  • Datamangel
  • Nær truet
  • Sårbar
  • Sterkt truet
  • Kritisk truet
  • Regionalt utdødd
  • NE
    Ikke vurdert
  • NA
    Ikke egnet
  • LC
    Livskraftig
  • DD
    Datamangel
  • NT
    Nær truet
  • VU
    Sårbar
  • EN
    Sterkt truet
  • CR
    Kritisk truet
  • RE
    Regionalt utdødd
  • NE
    Ikke vurdert
  • NA
    Ikke egnet
  • LC
    Livskraftig
  • DD
    Datamangel
  • NT
    Nær truet
  • VU
    Sårbar
  • EN
    Sterkt truet
  • CR
    Kritisk truet
  • RE
    Regionalt utdødd

IUCN Europa

Kilde: Birdlife International

  • NE
    Ikke vurdert
  • NA
    Ikke egnet
  • LC
    Livskraftig
  • DD
    Datamangel
  • NT
    Nær truet
  • VU
    Sårbar
  • EN
    Sterkt truet
  • CR
    Kritisk truet
  • RE
    Regionalt utdødd

IUCN Global

Kilde: Birdlife International

  • NE
    Ikke vurdert
  • NA
    Ikke egnet
  • LC
    Livskraftig
  • DD
    Datamangel
  • NT
    Nær truet
  • VU
    Sårbar
  • EN
    Sterkt truet
  • CR
    Kritisk truet
  • RE
    Regionalt utdødd

Bestandsstørrelse

Den norske hekkebestanden av sildemåke ble anslått til omtrent 28 000 par i 2014 (Anker-Nilssen et al. 2015), hvorav underarten L .f. intermedius ble antatt å utgjøre ca. 75%. Bestanden av L. f. fuscus var på 1960-tallet sannsynligvis minst 3 000 – 4 000 par (Haftorn 1971), men hadde sunket til rundt 1 300 par innen 2005 (bestående av ca. 1 000 par langs norskehavskysten og 300 par i Barentshavsregionen) (Fauchald et al. 2015).

I Troms ble det i 2010 anslått at hekkebestanden av sildemåker totalt sett var på mellom 152-359 par, avhengig av om det er et godt eller dårlig hekkeår, og bestanden i Finnmark ble anslått til 20-55 par: omtrent halvparten lyse og halvparten mørke fugler (Birkeland & Helberg 2010). 

Den europeiske hekkebestanden av sildemåke er anslått til 394 000–460 000 par. Dette omfatter hele bestanden av L.f. graellsii (140 000–190 000 par), L.f. intermedius (241 000–250 000 par) og L.f. fuscus (11 800–18 800 par), samt rundt 1 000 par L.f. heuglini (Burger et al. 2020). 

Nasjonalt

Region/områdeEstimert antall (par)ÅrReferanse
Svalbard<52014Anker-Nilssen et al. 2015
Bjørnøya<52014Anker-Nilssen et al. 2015
Jan Mayen<502014Anker-Nilssen et al. 2015
Fastlandet34 6292024SEAPOP 2024
Barentshavet5 2532024SEAPOP 2024
Norskehavet11 6292024SEAPOP 2024
Nordsjøen17 7292024SEAPOP 2024
Norge totalt<34 684

Internasjonalt

OmrådeEstimatEnhetTrendÅrKilde
Canada100IndividerØkende (langsiktig)1970 – 2021Environment and Climate Change Canada and Birds Canada 2024
Danmark7 456ParØkende2013 – 2018European Commission 2020
England243 686AON2015 – 2021Burnell et al. 2023
Finland3 400–9 000ParSynkende2013 – 2018Burnell et al. 2023; European Commission 2020
Færøyene9 000Par1995BirdLife International & European Bird Census Council 2000.
Grønland1 000ParØkende2008Boertmann et al. 2010 (trend); Frederiksen 2010
Island25 000Par1995Frederiksen 2010
Nord-Irland (UK)6 388AON2015 – 2021Burnell et al. 2023
Republikken Irland9 968AON2015 – 2021Burnell et al. 2023
Russland4 200Par2008Strøm et al. 2009
Skottland49 662AON2015 – 2021Burnell et al. 2023
Sverige4 500–7 700ParSynkende2013 – 2018Burnell et al. 2023; European Commission 2020
Wales23 832AON2015 – 2021Burnell et al. 2023
Globalt940 000–2 070 000IndividerØkende (kortsiktig)2012Wetlands International 2015, som sitert i BirdLife International 2018

AON=Apparently Occupied Nests

Hekkeutbredelse

Sildemåken hekker i Vest-Europa og i vestlige deler av arktisk Russland. Underarten L. f. fuscus hekker fra Trøndelag og nordover. På kysten av Nord-Trøndelag og Sør-Helgeland består koloniene nærmest utelukkende av denne underarten. Lengre nord, fra Vesterålen og Lofoten samt i Troms, blander L. f. fuscus  seg med en grålig underart av ukjent opprinnelse, muligens L. f. graellsii (Helberg et al. 2009).

L. f. fuscus hekker også i Kvitsjøen og på en del hekkeplasser langs kysten av Sverige, Finland og Estland, inkludert innsjøer i Finland og russisk Karelen. L. f. intermedius  hekker fra Trøndelag og sørover langs kysten, samt hele Nordsjø- og Skagerrak-området. 

Kart: Sildemåkens hekkeutbredelse i Norge.

Les mer…

Her oppgis våre siste estimater av hekkebestander for denne arten. Vi bruker statistiske utbredelsesmodeller i kombinasjon med tellinger til å beregne hvor fuglene hekker og hvor store hekkebestandene er.

Trekk- og vinterområder

L. f. intermedius trekker sørover og overvintrer langs kystene av Storbritannia, Frankrike og den Iberiske halvøya og Vest-Afrika, samt sørkysten av Middelhavet, men enkelte kan også overvintre lengst sør i Norge (Bakken et al. 2003).

L. f. intermedius ankommer Norge i april eller begynnelsen av mai. L. f. fuscus overvintrer i hovedsak i Øst-Afrika, og ankommer hekkekoloniene på Helgelandskysten i begynnelsen av mai.

Høsttrekket til L. f. fuscus foregår i august og september og varer i ca. 3 uker, mens vårtrekket varer ca. 6 uker (Bustnes et al. 2013).

Voksne L. f. fuscus trekker i hovedsak via Østersjøen til Svartehavet, deretter sørover til Israel og Egypt. Etter et kort opphold trekker fuglene videre gjennom Riftdalen til Øst-Afrika (Sør-Sudan, Uganda og Kenya) der de for det meste overvintrer i ferskvann, for eksempel Viktoriasjøen (Bustnes et al. 2013), men enkelte sees også på kysten (Helberg et al. 2009).

En liten andel av L. f. fuscus fra Sør-Helgeland overvintrer også i Vest-Afrika (Bakken et al. 2003, Helberg et al 2009, J.O. Bustnes et al., upubliserte data).

I motsetning til L. f. fuscus overvintrer gråvingede sildemåker fra nordnorske kolonier i Vest-Europa og Vest-Afrika (Helberg et al. 2009).

Ungfugl ser ut til å ha et mer variert trekk, også de som kommer fra rene L. f. fuscus kolonier, og sees gjerne i Vest-Europa, på den Iberiske halvøya og i Vest-Afrika (Helberg et al. 2009).

Arealbruk i ulike årstider basert på sporingsinformasjon fra individer i utvalgte lokaliteter. Velg hvilke årstider du vil se arealbruken for i øvre venstre hjørne.

Les mer…

Kartet viser kjernetetthetsfordelinger (kernel distributions) lagt over alle tilgjengelige datapunkter for valgt årstid. Disse er basert på individuelle sporingsdata fra hekkende fugler på lokaliteter angitt med sirkler (svart sirkel = informasjon tilgjengelig for høst, vinter og vår; hvit sirkel = informasjon tilgjengelig for sommer).

Økende fargeintensitet på polygonene representerer hhv 25 %, 50 % og 75 % sannsynlighetskonturer for disse funksjonene. Med andre ord viser kartene sannsynligheten for at fugler av denne arten befinner seg i området, basert på de tilgjengelige dataene.

For å zoome: Scroll med musa. For å panorere kartet: Hold inne venstre musknapp og dra. For å endre klodens vinkling: Hold inne høyre musknapp og dra.

Kilde for høst-, vinter- og vår-data er SEATRACK. Kilde for sommerdata er SEAPOP.

Bestandsutvikling

Bestanden av L. f. intermedius i Sør-Norge vokste mye i perioden 1980 til midten av 1990-tallet, etterfulgt av en nedgang (Fauchald et al. 2015). Bestanden i indre Oslofjorden hadde en jevn vekst fra noen titalls par tidlig på 1970-tallet til en topp i 2021 på 2 646 par. Deretter har det vært en nedgang til 1 748 par i 2025 (Birdlife Norge 2025).

I Telemark viste tellinger fra 27 sjøfuglreservater at bestanden av L. f. intermedius økte jevnt fra 80 par i 1974 til 301 par i 2010, og at det deretter har vært en nedgang til 121 par i 2022 (Bergstrøm & Solvang 2023). Overvåkning i verneområdene i Vest-Agder fra 1980 viste en kraftig oppgang til midten av 1990-tallet, etterfulgt av en kraftig nedgang slik at det i dag bare er ca. 25% (fra >11 000 par til 2 637 par i 2023) igjen av bestanden i toppårene (Olsen 2023).

I Hordaland gikk bestanden av sildemåke kraftig tilbake fra 1980 til 1998. Etter dette stabiliserte bestandsnivået seg noe og gikk litt opp fram mot 2014 (Byrkjeland 2015). Overvåkingsdata fra Nord-Fosen i Trøndelag i perioden 1974-2024 viser også kraftig nedgang i enkelte sildemåkekolonier (ikke skilt mellom underarter), mens andre har økt eller vært stabile (Torp 2024).

L. f. fuscus har vært i nedgang i Norge i mange årtier, og man antar at mellom 50% og 90% av denne bestanden forsvant mellom 1940 og 1980 (Røv 1986). På Sør-Helgeland viste overvåkingen av sjøfugl at mange av koloniene var ytterligere redusert, med opptil 90% og at mer enn 40% av koloniene var forsvunnet mellom 1980 og 2007 (Bustnes & Helberg 2010). 

På Horsvær, den største kolonien på Sør-Helgeland, viste individtellinger en kraftig nedgang fra 1980 til midt på 1990-tallet og deretter en stabilisering fram til 2007 (Bustnes et al. 2010).  Videre viser tellinger i denne bestanden at antall reir er blitt halvert mellom 2005 og 2024, fra ca. 400 til ca. 200 par.

En tilsvarende reduksjon i antall reir har også skjedd i en annen koloni på Sør-Helgeland, Gimsan, siden 2009, der antall reir har gått ned fra ca. 70 til ca. 30 (Bustnes et al. 2022, J.O. Bustnes & B.J. Bårdsen, upubliserte data). Også den finske bestanden av L. f. fuscus har de siste 10 årene vist en nedgang tilsvarende det vi ser i Norge (Hario 2024).  

Estimerte årlige hekkebestander på nøkkellokalitetene. Fjern eller legg til grafer ved å klikke på lokalitetens navn til høyre for figuren.

Les mer…

Estimerte årlige hekkebestander. Superskript ts betyr at estimatet er et totalestimat for hele populasjonen innenfor valgte nøkkellokalitet, og i betyr estimat for størrelsen av en hekkekoloni/lokalitet som er del av en større bestand i valgte nøkkellokalitet. For noen arter og kolonier er tallene basert på en totaltelling, mens andre estimat er basert på telling av prøvefelt (deler av en bestand), hvorav total hekkbestand er beregnet vha. utvikling i prøvefelt og tidligere tall på total hekkebestand.

Demografi

Overlevelse

Voksenoverlevelsen ser ut til å være relativt stabil, på rundt 80 % (Bårdsen & Bustnes 2022).

Årlige overlevelsesrater med tilhørende konfidensintervall. Fjern eller legg til grafer ved å klikke på lokalitetens navn til høyre for figuren.

Les mer…

Overlevelsesrate og konfidensintervall er oppgitt for hvert år. Overlevelserate er basert på «fangst-gjenfangst»-data som blir innhentet på utvalgte nøkkellokaliteter hvert år: Et utvalg individuelle fugler blir merket med hver sin ring med unik kode, og basert på observasjoner av disse individene fra år til år kan en beregne gjennomsnittlig årlig overlevelse over samme tidsperiode.

Reproduksjon

Sildemåken hekker gjerne i kolonier av ulik størrelse, både i åpne habitater og i vegetasjon (Burger et al. 2020, Bustnes et al. 2020). Alder ved kjønnsmodning er vanligvis 3 år, og sildemåken legger oftest 3 egg (1–4).

Eggleggingen i Sør-Norge skjer i mai, men en studie fra Viken og Agder viste en forskyvning mot tidligere hekketidspunkt på 6 dager mellom 2013 og 2022 (Helberg et al. 2023). 

I Nord-Norge legges eggene i juni. Eggene ruges av begge foreldrene i ca. 27 dager. Ungene flyr etter 30–40 dager. Hos L. f. fuscus på Sør-Helgeland er hekkesuksessen svært lav og varierer sterkt mellom kolonier og år, og ungeproduksjonen har variert fra 0 til ca. 1 unger per par gjennom de siste 20 år, og hekkesuksessen her er generelt for lav til å opprettholde en stabil bestandsstørrelse (Bårdsen & Bustnes 2022, 2023).

Bestandsnedgangen skyldes derfor i stor grad en vedvarende hekkesvikt på grunn av matmangel og reirpredasjon (Bustnes et al. 2022).

Ungfugl fra Horsvær begynner å returnere til hekkekoloniene etter to år, og rekrutteringen ligger gjennomsnittlig på 20% av unger merket med fargeringer, avhengig av årskull (10-35%). Av ungfugl som vender tilbake er ca. 70% hanner og 30% hunner, og på Sør-Helgeland starter de å hekke som 3-4 åringer (J.O. Bustnes & B.J. Bårdsen, upubliserte data).

I Troms har det også vært stor variasjon i hekkesukksess (Birkeland & Helberg 2010), men dette samvarierer ikke nødvendigvis med hekkesukksessen på Sør-Helgeland (Bustnes & Helberg 2010). I kolonier i Troms observeres det tidvis par bestående av en svart og en grå fugl, for eksempel på Nord-Fugløy (M. Helberg og J.O. Bustnes pers. obs.), uten at hekkesuksess er kjent for blandingspar.

Hekkesukksess for L. f. intermedius er svært varierende i Vest-Agder avhengig av næringstilgang, og i løpet 18 hekkesesonger (2005-2023) var det bare tre år som kunne karakteriseres som gode med produksjon på ca. 0.8 unge eller mer per par (2009, 2016 og 2020). Dessuten varierer ungeproduksjonen svært mye mellom ulike kolonier (Olsen 2023).

Beregnet årlig reproduksjon på nøkkellokalitetene. Enhet avhenger av art og lokalitet. Fjern eller legg til grafer ved å klikke på lokalitetens navn til høyre for figuren.

Les mer…

Hekkesuksess er definert på flere ulike måter avhengig av utvalgte arters livshistorie og overvåkingsmetodikk for de ulike nøkkellokalitetene. Alkefuglene (bortsett fra teist), i tillegg til havhest og havsule, legger kun ett egg pr par, mens de resterende har en kullstørrelse fra to og oppover. For de kolonihekkende artene, f.eks. lunde og havsule, er hekkesuksess målt på et utvalg av populasjonen, og de årlige estimatene har derfor et konfidensintervall som beskriver usikkerheten på estimatet. For noen arter/områder er hekkesuksess målt på samtlige individ i populasjonen, og det er derfor ikke noe usikkerhet knyttet til de årlige verdiene av hekkesuksess.

Næringsvalg

Næringsvalg hos L. f. intermedius er, så vidt vi er kjent med, ikke rapportert for Norge spesielt, men generelt lever sildemåken av fisk og andre sjødyr som den fanger i havoverflaten samt fiskeavfall fra båter. Den er også en opportunist som kan livnære seg av terrestriske næringsemner som meitemark og smågnagere, samt at den ofte finnes på søppelplasser (Burger et al. 2020).

Relativt lite har vært kjent rundt næringsvalget til L. f. fuscus, men den ser ut til å være mindre opportunistisk enn større måker (Strann & Vader 1992).

Stimfisk og da særlig sild har sannsynligvis vært svært viktig, men sammenbruddet i sildebestanden på slutten av 1960-tallet kan ha endret dette. Men, sild ble funnet i betydelige mengder i næringen i perioden 2005-2009 på Sør-Helgeland og i Troms (Bustnes et al. 2010).

Sei har også vist å være viktig i hekkesesongen på Helgeland i år med høy ungeproduksjon. Tobis er også påvist i dietten, og i år med dårlig mattilgang kan L. f. fuscus spise blåskjell, krabber og kråkeboller (Bustnes et al. 2010).  

Påvirkningsfaktorer og trusler

Sildemåken er sårbar for ulike trusler, særlig næringssvikt og predasjon på reirplassene. I tillegg kommer forurensing som miljøgifter (Burger et al. 2020).

Næringssvikt kan ha ulike årsaker. For eksempel, kan klimaendringer føre til at viktige næringsemner, som sild og andre fiskearter, forandrer gytemønstre og migrasjon slik at de forsvinner fra farvannene rundt hekkeplassene i hekketida. Siden næringen til sildemåken til en viss grad har bestått av utkast fra fiskebåter (Garthe & Huppop 1996, Baptist et al. 2019), vil forbudet mot utkast som gradvis er innført fra slutten av 1980-tallet kunne ha negative effekter.

I tillegg kan begrenset tilgang til søppelfyllinger de senere årene ha påvirket mattilgangen. Matmangel vil stresse hekkefuglene og gjøre dem mer utsatt for predasjon på egg og unger. På Helgelandskysten var reirpredasjon fra ravn med kull et stort problem for L. f. fuscus i flere år og ungeproduksjonen var sterkt redusert (Bustnes et al. 2022, Bårdsen & Bustnes 2022, 2023). Det har også vist seg at gråmåke kan være en betydelig predator på sildemåkeunger (Hario 1994).

For L. f. fuscus som overvintrer i Øst-Afrika kan også lokal bruk av plantevernmiddelet DDT føre til at fuglene får høye nivåer som de tar med seg til hekkeområdene, og gi negative effekter (Bustnes et al. 2006, Hario et al. 2011). Dette har vært særlig synlig i finske sildemåker (Hario et al. 2011)  Andre lokale trusler er felling rundt pelsfarmer og feilidentifisering under jakt. Endringer i næringsforhold i vinterområdene kan også tenkes å være en trussel. 

Flere voksne sildemåker © Jan Ove Bustnes
Sildemåker © Jan Ove Bustnes

Referanser

Anker-Nilssen, T., Barrett, R.T., Lorentsen, S.-H., Strøm, H., Bustnes, J.O., Christensen-Dalsgaard, S., Descamps, S., Erikstad, K.E., Fauchald, P., Hanssen, S.A., Lorentzen, E., Moe, B., Reiertsen, T.K. & Systad, G.H. 2015. SEAPOP. De ti første årene. Nøkkeldokument 2005–2014. SEAPOP. Norsk institutt for naturforskning, Norsk Polarinstitutt & Tromsø Museum – Universitetsmuseet. Trondheim, Tromsø. 58 s. 

Baptist, M.J., van Bemmelen, R.S., Leopold, M.F., de Haan, D., Flores, H., Couperus, B., Fassler, S. & Geelhoed, S.C. 2019. Self-foraging vs facilitated foraging by Lesser Black-backed Gull (Larus fuscus) at the Frisian Front, the Netherlands. Bulletin of Marine Science 95(1):29–43. 

Bergstrøm, & Solvang, R. 2023. Overvåkning av sjøfuglene på Telemarkskysten, 1974–2022. Foreløpig rapport. 

BirdLife Norge 2025. BirdLife OA prosjektrapport Sjøfugltellinger 1971–. 

Birkeland, I. & Helberg, M. 2010. Fremdriftsrapport – Bestandsovervåking av sildemåke Larus fuscus ssp. fuscus ved kjente hekkekolonier i Troms og Finnmark. Ecofact rapport 73. 21 s. 

Burger, J., Gochfeld, M., Kirwan, G.M., Christie, D.A. & de Juana, E. 2020. Lesser Black-backed Gull (Larus fuscus), version 1.0. In: del Hoyo, J., Elliott, A., Sargatal, J., Christie, D.A. & de Juana, E. (eds). Birds of the World. Cornell Lab of Ornithology, Ithaca, NY, USA. https://doi.org/10.2173/bow.lbbgul.01 

Bustnes, J.O., Anker-Nilssen, T. & Lorentsen, S.H. 2010. Local and large-scale climatic variables as predictors of the breeding numbers of endangered lesser black-backed gulls on the Norwegian coast. Journal of Ornithology 151:19–26. 

Bustnes, J.O., Barrett, R.T. & Helberg, M. 2010. Northern lesser black-backed gulls; what do they eat? Waterbirds 33:534–540.

Bustnes, J.O. & Helberg, M. 2010. Hva skjedde med sildemåkene i Nord-Norge? Ottar 5:36–42. 

Bustnes, J.O., Helberg, M., Strann, K.B. & Skaare, J.U. 2006. Environmental pollutants in endangered vs. increasing subspecies of lesser black-backed gulls along the Norwegian coast. Environmental Pollution 144:893–901.

Bustnes, J.O., Helberg, M. & Bårdsen, B.J. 2022. Reproductive success of threatened northern lesser black-backed gulls (Larus fuscus fuscus) in relation to nest predation by ravens (Corvus corax). Ornis Fennica 99:1–14. 

Bustnes, J.O., Moe, B., Helberg, M. & Phillips, R. 2013. Rapid long-distance migration in Norwegian Lesser Black-backed Gulls Larus fuscus fuscus along their eastern flyway. Ibis 155:402–406. 

Byrkjeland, S. 2015. Hekkande sjøfugl i Hordaland 2014. Forvaltingsplan for 69 sjøfuglreservat. Fylkesmannen i Hordaland, MVA-rapport 2015. Bårdsen, B.J. & Bustnes, J.O. 2022. Multiple stressors: negative effects of egg predation on the viability of a threatened gull in different environmental conditions. Journal of Avian Biology e02953.

Bårdsen, B.J. & Bustnes, J.O. 2023. Multiple stressors: negative effects of egg predation on the viability of a threatened gull in different environmental conditions. Correction. Journal of Avian Biology e02953. 

Dansk Ornitologisk Forening 2020. https://dofbasen.dk/ART/

Fauchald, P., Anker-Nilssen, T., Barrett, R.T., Bustnes, J.O., Bårdsen, B.-J., Christensen.

Dalsgaard, S., Descamps, S., Engen, S., Erikstad, K.E., Hanssen, S.A., Lorentsen, S.-H., Moe, B., Reiertsen, T.K., Strøm, H. & Systad, G.H. 2015. The status and trends of seabirds breeding in Norway and Svalbard. NINA Report 1151. 84 pp. 

Garthe, S. & Huppop, O. 1996. Nocturnal scavenging by gulls in the southern North Sea. Colonial Waterbirds 19:232–241. 

Haftorn, S. 1971. Norges fugler. Universitetsforlaget. 

Hario, M. 1994. Reproductive performance of the nominate Lesser Black-backed Gull under the pressure of Herring Gull predation. Ornis Fennica 71:1–10. 

Hario, M. 2025. The occurrence of the nominate Lesser Black-backed Gull Larus f. fuscus in Finland in 2024. Linnut-vuosikirja 2024:6–15. 

Hario, M. & Nuutinen, J.M.J. 2011. Varying chick mortality in an organochlorine-strained population of the nominate Lesser Black-backed Gull Larus f. fuscus in the Baltic Sea. Ornis Fennica 88:1–13.

Helberg, M., Molværsmyr, S. & Ranke, P.S. 2023. Variasjon i hekketidspunkt for ærfugl, måker og terner fra Svenskegrensen til og med Agder i perioden 2013–2022. BirdLife Norge Rapport 2023-3. 24 s. 

Lehikoinen, A., Mikola, A., Below, A., Jaatinen, K., Laaksonen, T., Lehtiniemi, T., Mikkola-Roos, M., Pessa, J., Rajasärkkä, A., Rusanen, P., Sirkiä, P., Tikkanen, H. & Valkama, J. 2024. Population estimates and recent population trends of Finnish breeding bird species. Linnut-vuosikirja 2024:16–25. 

Olsen, K. 2023. Overvåking av hekkende sjøfugl i Vest-Agders sjøfuglreservater. BirdLife Norge Rapport 2023-3. 38 s. 

Ottosson, U., Wirdheim, A., Elmberg, J., Green, M., Gustafsson, R., Haas, F., Liljebäck, N., Lindström, Å., Nilsson, L., Ottwall, R., Svensson, M., Svensson, S. & Tjernberg, M. 2025. Fåglarna i Sverige: antal och förekomst. 2nd ed. Avium förlag, Stockholm. 

Røv, N. 1986. Bestandsforhold hos sildemåke Larus fuscus i Norge med hovedvekt på L. f. fuscus. Vår Fuglefauna 9:79–84.

Strann, K.-B. & Vader, W. 1992. The nominate lesser black-backed gull Larus fuscus fuscus, a gull with a tern-like feeding biology, and its recent decrease in northern Norway. Ardea 80:133–142. 

Torp, E. 2024. Bestandsutviklingen hos vannfugl på kysten av Nord-Fosen i perioden 1974 til 2024. BirdLife Norge Rapport 2024-5. 79 s. 

Väisänen, R.A., Hario, M. & Saurola, P. 2011. Population estimates of Finnish birds. In: Valkama, J., Vepsäläinen, V. & Lehikoinen, A. (eds). The Third Finnish Breeding Bird Atlas. Finnish Museum of Natural History and Ministry of Environment. http://atlas3.lintuatlas.fi/english